United Defense M42

[NFP]

Kraj: Stany Zjednoczone

Kaliber: 9x19mm Luger/Parabellum
Waga: 4,1 kg
D³ugoœæ: 820mm
D³ugoœæ Lufy: 279mm
SzybkostrzelnoϾ: 700rpm
Magazynek: prosty, pude³kowy na 20 naboi

Ten pistolet maszynowy kryj¹cy siêpod oznaczeniem UD M-41/42, a póŸniej po prostu UD M-42 by³ pocz¹tkowo projektowany jako pistolet na rynek cywilny/policyjny. Dzia³o siê to podczas 2 Wojny Œwiatowej. Za ca³¹ spraw¹ sta³ konstruktor Carl Swebilius pracuj¹cy w owym czasie dla High Standard Manufacturing Comp. Projektowany by³ dla policji dlatego, ¿e w wojsku panowa³ niepodzielnie Thompson, a póŸniej mniej skomplikowany M3 Greasegun. Jednak konstrukcja by³a doœæ udana, ¿e zainteresowali siê ni¹ Holendrzy, którzy kupili znaczne iloœci do swoich kolonii w Indiach. Co wiêcej broñ ta nie usz³a uwadze tak¿e OSS (Ofice of Strategic Services) czyli przodkowi CIA, które w póŸniejszym okresie by³a g³ównym odbiorc¹ tego modelu. To co sk³oni³o OSS do u¿ywania tego pe-emu, by³o zarazem przyczyn¹ klapy na polu zamówieñ wojskowych. Otó¿ ten pistolet by³ produkowany w kalibrze 9mm Parabellum, a jak wiadomo podstawowym amerykañskim nabojem pistoletowym by³ wtedy .45 ACP. Dla OSS by³ to plus, bo umo¿liwia³o to u¿ywanie zdobycznej niemieckiej amunicji na polu walki. Pistolet uzyska³ miano skomplikowanego, ale dobrze wykonanego, który nie zawiedzie strzelca, gdy ten bêdzie dba³ o broñ. Produkcja trwa³a przez dwa lata 1942 - 1943. Pe-em ten strzela na zasadzie odrzutu zamka swobodnego, z zamka otwartego. Ciekawe by³y magazynki, które mo¿na by³o ³¹czyæ w dwa, co pozwala³o na szybsz¹ wymianê ich. Magazynki by³y proste pude³kowe, o pojemnoœci 20 naboi.

[abc]

"Pistolet uzyska³ miano skomplikowanego, ale dobrze wykonanego, który nie zawiedzie strzelca, gdy ten bêdzie dba³ o broñ. "

Nie wiem, co w nim ma byc skomplikowane, jest prosty jak cep. Rozlozenie i zlozenie banalne, nie trwa dluzej, niz 20 sekund, w porownaniu do takiego Thompsona, to klocki LEGO w wersji dla najmlodszych. Co do "dobrego wykonania" to wrecz odwrotnie. Toporne i prymitywne to w samym zamysle. W dodatku drewniany chwyt przedni, z racji swojego ksztaltu, bardzo czesto pekal i sie lamal, bo w gornej czesci, na calej swej poziomej dlugosci byl polkoliscie wydrazony, przez co cienkie w tym miejscu drewno, przykrecone centralnie dluga sruba biegnaca pionowo poprzez cala dlugosc chwytu sruba nie bylo specjalnei wytrzymale. Do tego archaiczne przyrzady celownicze, ze o walorach estetycznych nie wspomne. Zrzucane byly w Powstaniu Warszawskim.

[NFP]

Archaiczne przyrz¹dy celownicze - no có¿ ale przynajmniej da³o siê przez nie celowaæ! W angielskich Stenach nie o ka¿dym egzemplarzu mo¿na to powiedzieæ. Co do przedniego chwytu - nie widzê powodu, by montowaæ j¹ w tym modelu (du¿a masa i relatywnie ma³a si³a naboju), ale jak widaæ konstruktorzy go tak sobie widzieli a to, ¿e jest wydr¹¿ony to tylko d¹¿enie do obni¿enia wagi, jak widaæ mo¿e to siê zemœciæ. Z³amanie siê przedniego chwytu nie jest te¿ znowu tak¹ wielk¹ usterk¹, ¿eby uniemo¿liwia³a u¿ywanie broni. Co do walorów estetycznych - jakoœ nie za bardzo mi siê wydaje, ¿eby ¿o³nierz wybieraj¹cy (a raczej dostaj¹cy z przypisu) broñ zwraca³ na jej "walory estetyczne" - wa¿ne, ¿eby strzela³a

Pozdrawiam
dziêki, ¿e zabra³eœ g³os

[abc]

Toz w nim masz przyrzady zywcem wziete ze Stena wlasnie:)) Malusienki otworek przeziernikowy, przez ktory nic nie widac:)
Na dobra, a za co go trzymac bez drewna? Za lufe? to skora sie przyklei podczas strzelania. Za magazynek? Wystarczy lekko go nacisnac w przod, bok, czy tyl i bron moze sie zaciac. Zwroc uwage na ten trzpien za magazynkiem. Lekko go naciskasz i magazynek leci na podloge. Mialem to w rekach, masy to to nie ma, jest lekki, ale naprawde nic specjalnego. W ogole uwazam,ze amerykanskie konstrukcje, jesli chodzi o pistolety maszynowe byly slabe. Thompson niby porzadny, ale sprobuj go zlozyc w szybkim tempie, zwlaszcza wlozenie sprezyny to sztuka. Bez jakiegos dlugopisu, czy innego "pomocnika" o podobnym ksztalcie to sztuka. Poza wszystkim potwornie ciezki. M3 moze...prosty, portatywny i dosc skuteczny, ale to juz koncowka wojny.
pozdrawiam rowniez.

[NFP]

przyrz¹dy ze Stena mo¿liwe, ale tu przynajmniej poprawnie ustawione fabrycznie a co do przedniego chwytu - owijasz lufê jak¹œ szmat¹ albo coœ, poza tym ta lufa jest w po³owie os³oniêta ³o¿em ..

[abc]

Nie no, pewnie, mozna nawet zalozyc grube rekawice skorzane tylko chyba nie o to chodzi. Bron ma byc trwala i funckjonalna, a w wypadku tej jedyna chyba zaleta jest kaliber:))