|
|
Post by Junkanc on Oct 1, 2005 15:38:23 GMT 1
Jak myœlicie czy budowanie dzia³ o tak durzym kalibrze i zasiêgu oraz niestety rozrzucie przez Niemców by³o uzasadnione czy poprostu wywalali fore w b³oto???Czy nie lepie by³oby prowadziæ ataki rakietowe???Czekam na Wasze wypowiedzi.
|
|
|
|
Post by dabro on Oct 2, 2005 0:21:33 GMT 1
Niestety masz racje...dzia³a takie jak "Dora" czy moŸdzierz "Karl" okaza³y sie zupe³nie nieprzydatne w warunkach bojowych. Szwabiszki nie wiedzieæ czemu nie wpad³y na to, ¿eby skopiowaæ sobie choæby rusk¹ "Katiuszê", a jak siê okaza³o, by³o warto
|
|
Pawko
Junior Member
Posts: 90
|
Post by Pawko on Oct 2, 2005 20:08:05 GMT 1
Niemcy robili dzia³a podobne do katiuszy ale mieli ich zbyt ma³o.
Wielkie dzia³a - by³o ich kilkanaœcie prócz Dory i moŸdzie¿y typu karl (chyba z 7 sztuk) by³o jeszcze kilka na stonowiskach w rejonie Caleise (nie wiem czy tak siê pisze) np. Langer Bruno,
wysztkie one mia³y niewielki wp³yw na wojne, chyba tylko "Karle" zdzia³a³y coœ porz¹dnego - ale one by³ najberdziej mobilne ze wszystkich wiêc je bym zostawi³.
Niemcy powinni zrobiæ wiêcej haubic "Morser" 210 i 280 i dzia³ przeciwpancenych - bo najczêstszymi 37 i 50 mo¿na by³o co najwy¿e pukac w pancerze czo³gów œrednich.
|
|
|
|
Post by TRUP on Oct 4, 2005 7:55:15 GMT 1
A co z dzia³em V-3 tzw. pomp¹ ciœnieniow¹? Kaliber co prawda mniejszy, ale za to zasiêg ciekawy. No i w koñcu nie tak znowu dawno brytyjczyków przy³apano na próbie przewalenia elementów podobnej konstrukcji do Iraku bodaj¿e. Czy¿by pomys³ by³ wci¹¿ aktualny?
|
|
Pawko
Junior Member
Posts: 90
|
Post by Pawko on Oct 4, 2005 14:03:06 GMT 1
ale dziœ w dobie broni rakietowej takie konstrukcje s¹ zbyt drogie i czasoch³onne
|
|
|
|
Post by Junkanc on Oct 4, 2005 16:32:00 GMT 1
Masz racje. Wdzisiejszych czasach to odpada.
|
|
|
|
Post by TRUP on Oct 5, 2005 11:54:18 GMT 1
Masz racje. Wdzisiejszych czasach to odpada. Owszem. Ja przywo³a³em V-3 w kontekœcie pytania zawartego przy otwarciu tematu - przypomnê: dotyczy³o tego czy Niemcy marnowali pieni¹dze buduj¹c wielkie dzia³a, czy nie? Trzymajmy sie tematu, proponujê  |
|
|
|
Post by Junkanc on Oct 6, 2005 19:29:28 GMT 1
Niemcy robili dzia³a podobne do katiuszy ale mieli ich zbyt ma³o. Chodzi Ci o nebelwelfery ? Moim zdaniem one te¿ by³y cienkie Katiusze by³y leprze.Wracaj¹c do tematu chyba wszyscy jesteœmy zgodni co do bezsensownoœci budowania dzia³ tego typu. |
|
Pawko
Junior Member
Posts: 90
|
Post by Pawko on Oct 6, 2005 19:40:00 GMT 1
mia³em na myœli Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)
samobie¿n¹ wyrzutnie rakiet
|
|
|
|
Post by NFP on Oct 7, 2005 10:44:24 GMT 1
|
|
|
|
Post by Junkanc on Oct 7, 2005 13:31:31 GMT 1
mia³em na myœli Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1) samobie¿n¹ wyrzutnie rakiet A mi chodzi³o o :  Nebelwerfer - niemieckie wyrzutnie niekierowanych pocisków rakietowych z okresu II wojny œwiatowej. Istnia³o kilka modeli Nebelwerfera, najbardziej znany Nebelwerfer 41 mia³ szeœæ prowadnic rurowych, zamontowanych na zmodyfikowanej lawecie armaty przeciwpancernej Pak-35. Dane taktyczno-techniczne: Kaliber: 158 mm Masa za³adowanej wyrzutni: 770 kg Donoœnoœæ maksymalna: 7060 m Skopiowane z "Wikipedia". A Panzerwerfer to nic innego jak nebelwerfer na podwoziu transportera opancerzonego. |
|
Pawko
Junior Member
Posts: 90
|
Post by Pawko on Oct 7, 2005 14:57:13 GMT 1
Dora 800mm  moŸdzie¿ Karl (Thor) 600mm  |
|
