Post by krzychu74 on Nov 10, 2005 22:09:24 GMT 1
Witam!
Do za³o¿enia tego w¹tku sk³oni³ mnie pocz¹tek dyskusji z Koleg¹ Pawko w temacie "Wasze ulubione Machinny Wojenne". ¯eby nie robiæ OT na tamtym w¹tku proponujê tutaj podyskutowaæ o wadach i zaletach niemieckiej broni pancernej. Jaka wg was by³a? Doskona³a i jedyna w swoim rodzaju czy te¿ jest stanowczo przereklamowana...
Osobiœcie uwa¿am, ¿e Niemcy robili bez w¹tpienia sprzêt wysokiej klasy pomimo coraz wiêkszych trudnoœci zarówno na frontach jak i w gospodarce. Stopieñ zaawansowania konstrukcji niemieckich z pewnoœci¹ przewy¿sza³ poziom ich przeciwników, ale czy to w³aœnie nie przyczyni³o siê do ich pora¿ki w tej dziedzinie? Brak prostego w konstrukcji i masowo budowanego czo³gu. Takie rozwi¹zanie wybrali alianci. Czy Niemców nie zgubi³a ich solidnoœæ i precyzja...
Zapraszam do dyskusji.
Do za³o¿enia tego w¹tku sk³oni³ mnie pocz¹tek dyskusji z Koleg¹ Pawko w temacie "Wasze ulubione Machinny Wojenne". ¯eby nie robiæ OT na tamtym w¹tku proponujê tutaj podyskutowaæ o wadach i zaletach niemieckiej broni pancernej. Jaka wg was by³a? Doskona³a i jedyna w swoim rodzaju czy te¿ jest stanowczo przereklamowana...
Osobiœcie uwa¿am, ¿e Niemcy robili bez w¹tpienia sprzêt wysokiej klasy pomimo coraz wiêkszych trudnoœci zarówno na frontach jak i w gospodarce. Stopieñ zaawansowania konstrukcji niemieckich z pewnoœci¹ przewy¿sza³ poziom ich przeciwników, ale czy to w³aœnie nie przyczyni³o siê do ich pora¿ki w tej dziedzinie? Brak prostego w konstrukcji i masowo budowanego czo³gu. Takie rozwi¹zanie wybrali alianci. Czy Niemców nie zgubi³a ich solidnoœæ i precyzja...
Zapraszam do dyskusji.
